News Update Hoge Raad
8 November 2024
Geen aparte maatstaf voor inbezitneming van publieke grond
Civiel
De HR oordeelt dat geen aparte maatstaf geldt voor de inbezitneming van publieke grond. De gebruikelijke regels van inbezitneming van een goed zoals die voortvloeien uit art. 3:108 en art. 3:113 BW zijn voldoende. Voor bezit is vereist dat iemand de feitelijke macht uitoefent. Het antwoord of iemand de voor bezit vereiste feitelijke macht uitoefent wordt volgens art. 3:108 BW beoordeeld naar verkeersopvatting. Hieruit volgt reeds dat indien beoordeeld moet worden of grond met een publieke bestemming in bezit is genomen door een niet-rechthebbende, met die bestemming rekening moet worden gehouden.
De HR bevestigt jurisprudentie over toelating tot bewijslevering
Civiel
In een zaak over de aansprakelijkheid van een koelopslagdepot voor het introduceren van een onbetrouwbare zakenpartner bij een bananenexporteur, die deze export vervolgens gebruikte als dekmantel voor de invoer van cocaïne, bevestigt de HR dat wanneer een partij aanbiedt haar stellingen te bewijzen met getuigen, van deze partij niet gevergd kan worden dat zij, voor toelating tot bewijslevering, op voorhand haar stellingen aannemelijk maakt en ontzenuwt wat de wederpartij daartegen aanvoert. Hiermee herhaalt de HR zijn arrest uit 2003 (HR 31 oktober 2003, ECLI:NL:HR:2003).
